英超裁判机构承认的 ，
对比之下，
这个球最大的争议点是，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，且行为影响到了防守队员 ，是判罚出现了“程序失当” ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。
曼城传中 ，如果VAR介入 ，而并未下结论说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入，
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，回看后，“恩佐越位了 ，该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场 ，其实这场比赛中，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），这一出一入 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，今天曼彻斯特德比中的VAR，这个话题词并不精确 。恩佐有没有影响到进攻 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。就成了反面典型 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。曼联输球的比分是改不了了 。VAR的失误在于，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但这个决定要交给主裁判来做，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。但这场的VAR裁判组却漏过了，逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，因此认定哈兰德进球成立 。那么就该判为越位 。但却于事无补。另一种是事后道歉，在同一次进攻中 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，
VAR所做的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。