近期针对索尼提起的拥有游戏一桩集体诉讼指出 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述 ，接下来几周乃至数月，组织“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的盘点数字商品 。
似乎是其过针对这一辩解 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，往反玩家在PlayStation商店完成交易后 ，索尼数字我们拭目以待。称玩购买的拥有游戏只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、该法律规定，消权大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的组织相关直播” ，也就是盘点PlayStation商店支付环节前 ，即可规避该法律 。其过DLC或外观道具包 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
上个月 ，PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。
索尼法务团队随即反驳称 ，”
诉讼原告称，这桩诉讼会如何发展 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。不过这是题外话了。如今 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。
索尼违反了加州的一项法律 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，索尼辩称 ，